|
viernes, 7 de diciembre de 2012
Las 9 cosas que desaparecerán dentro de poco...
sábado, 10 de noviembre de 2012
Organismos internacionales exigen a Cuba cese de hostilidades y detenciones arbitrarias
.JPG)
JCCHAVEZ@ELNUEVOHERALD.COMJUAN CARLOS CHAVEZ
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Sociedad Internacional de Prensa (SIP) reclamaron abiertamente al gobierno de Raúl Castro por la ola de arrestos masivos y actos de hostigamiento contra opositores pacíficos. Los arrestos ocurrieron entre el miércoles y jueves en La Habana.
En un comunicado, la CIDH calificó las detenciones de “actos violatorios” contra los derechos fundamentales de reunión y libertad de expresión. Reiteró que las restricciones a los derechos políticos, a la libertad de expresión y de difusión del pensamiento, así como la falta de elecciones y de independencia del poder judicial, son una “situación permanente de trasgresión de los derechos fundamentales de los cubanos”, explicó.
En ese contexto instó a La Habana a que ponga en marcha las reformas necesarias en materia de derechos humanos según sus obligaciones y compromisos internacionales.
Mientras tanto, la SIP demandó respeto y garantías de largo alcance para quienes informan desde Cuba hacia al mundo sobre la situación interna en la isla.
“En Cuba existe una veta importante de seres humanos con luz y voces propias, pese a la intolerancia, la censura y la represión de la libertad de expresión e información que padecen”, explicó la SIP, con sede en Miami.
Entre los activistas que fueron arrestados hace unos días figuraron, entre otros, la bloguera Yoani Sánchez, quien fue liberada en la noche del jueves. Recientemente Sánchez fue designada por la SIP para ocupar la vicepresidencia regional de esa entidad.
“A la par que hacemos propicia la ocasión para reconocer la rapidez en la liberación de Sánchez, exigimos respeto a la integridad física de ella y de su familia, considerando que esta es la segunda ocasión en el transcurso del año que es detenida y sometida a este ultraje”, indicó la SIP.
A comienzos de octubre la bloguera y su esposo, el periodista independiente, Reynaldo Escobar, fueron detenidos cuando intentaban llegar al juicio del español Angel Carromero, acusado de la muerte del disidente Oswaldo Payá y Harold Cepero en un choque ocurrido el 22 de julio.
En esa ocasión las autoridades mantuvieron encerrada a Sánchez en un centro policial durante más de 30 horas. Su arresto estuvo marcado por el maltrato psicológico, la violencia y el abuso de autoridad.
Sánchez, creadora del blog Generación Y, es constantemente vigilada por la Seguridad del Estado. La bloguera cubana se ha convertido en uno de los símbolos mundiales de la lucha por la libertad de expresión y el intercambio abierto de ideas.
En La Habana, el activista independiente Elizardo Sánchez Santa Cruz, portavoz de la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional, radicada en La Habana, dijo que es importante denunciar los atropellos que el gobierno cubano comete contra la sociedad civil.
“Es lo menos que puede hacer la comunidad internacional”, dijo Sánchez Santa Cruz a El Nuevo Herald.
Los arrestos coinciden con informes sobre la crítica situación de los derechos humanos y la política de cero tolerancia del gobierno de los hermanos Castro para silenciar los pedidos de libertad y democracia.
“La reacción del gobierno cubano ha sido completamente desproporcionada. Ha sido un delito, una transgresión a los derechos fundamentales”, agregó el portavoz.
EL BLOG OPINA
Es demasiado débil el reclamo internacional, pareciera que las naciones libres no quisieran comprometerse. ¿Pero ante quién se comprometen? Cuba no es otra cosa que barbarie. Callarse es una cómoda situación de alcahuatería de políticos cobardes, desperdigados por el mundo, sin ética, ni vergüenza, que viven a expensas del trabajo de sus ciudadanos. Así serán de viles e hipócritas...
viernes, 12 de octubre de 2012
Julian Assange. Borrador de una vida
En un relato construido a partir de grabaciones, Julian
Assange cuenta su singular infancia, ?la relación con su madre, los orígenes de
WikiLeaks y su relación con los medios periodísticos.
A los 16 años, Julian Assange descubrió las computadoras.
Como tantos jóvenes, se compró una Commodore 64. Enseguida llegó el módem y la
posibilidad de comunicarse con el mundo, desde su suburbio de Melbourne.
Aprendió a pasearse por los sistemas de la NASA, de las centrales nucleares
francesas, del propio Pentágono. A los 17, en 1988, las autoridades
australianas endurecieron las leyes que tipificaban los delitos informáticos.
En un gesto que unía su pasado y su futuro, Assange se acostumbró a guardar los
discos en la colmena de sus abejas. En su infancia había vagabundeado por la
naturaleza y ahora esos saberes lo protegían en sus nuevas errancias.
La Autobiografía no autorizada del fundador de WikiLeaks y uno de
los hombres más buscados por Estados Unidos llega al español un año después que
en inglés, precisamente cuando América Latina se ha convertido en su refugio,
bajo la forma de unas escuetas habitaciones en la embajada de Ecuador en
Londres. Su título imposible se debe a la decisión de la editorial británica
Canongate de hacer cumplir un contrato por el que había pagado un buen
adelanto. Assange pensaba utilizarlo en su defensa por las acusaciones que lo
tuvieron preso algunos días en una celda de máxima seguridad y que podrían
forzar su extradición. Pero se arrepintió del trato y declaró: "Las
memorias son siempre prostitución".
Tras cincuenta horas de grabación
y la intervención del novelista escocés Andrew O'Hagan comoghost writer , el resultado es un largo
oxímoron. Un texto desparejo, con unas pocas revelaciones, un maravilloso
relato de juventud, algunas reflexiones iluminadoras y otras inconsistentes. Es
un soliloquio defensivo que no alcanza la estatura del manifiesto que pretendió
ser. Claro que, mejor que con palabras, el hombre se expresa con acciones: en
este plano, su elocuencia, en la forma de un caudal abrumador de información
secreta que deja en evidencia las manipulaciones del poder, ha logrado
movilizar desde ONG hasta gobiernos.
EL BLOG OPINA
jueves, 20 de septiembre de 2012
Vida loca a costa del erario italiano
 |
| foto: Facebook |
Los partidos se
resisten al control de sus cuentas
Una fiesta de
disfraces revela la corrupción en el Lacio, región del partido de Berlusconi.
Una de las
fiestas organizadas por los políticos italianos que costó 20.000 euros. La
imagen ha sido obtenida de Facebook. / EL PAÍS
El dinero de los
partidos políticos italianos es un pozo oscuro, sin fondo y sin control. Desde
hace meses, los grupos representados en la Cámara de Diputados se vienen
haciendo los remolones a la hora de aceptar que un organismo independiente
supervise los 36 millones de euros que reciben cada año. El resultado es un
dispendio generalizado cuyo último ejemplo se puede ver estos días en el
consejo regional del Lacio (centro de Italia). Franco Fiorito, de 41 años,
tesorero del Pueblo de la Libertad (PDL), está acusado de ingresar en sus 12 cuentas
corrientes —cuatro de ellas en España— más de 800.000 euros propiedad del
partido.
Al saberse
descubierto, Fiorito, propietario de ocho casas y también conocido como Batman,
ha enchufado el ventilador y está contando, punto por punto, la vida loca de sus compañeros en el partido de
Berlusconi: atracones de ostras, champán del bueno, facturas falsas
y hasta una fiesta de 20.000 euros en el Foro Itálico donde el consejero Carlo
De Romanis, miembro del Partido Popular Europeo, recibió a sus invitados
disfrazado de Ulises.
Durante 48 horas,
ante las cámaras de televisión, la presidenta de la región, Renata Polverini,
se ha mostrado afligida por el desfalco, dispuesta a cortar por lo sano,
incluso a dimitir si es necesario para acabar con el escándalo. Pero no es tan
fácil. Sobre todo porque, como suele ser habitual en estos casos, la manta se
destapó en medio de una refriega entre facciones del partido de Berlusconi. Sin
él al mando todo es confusión y tinieblas. Así que ahora se sabe que Polverini
gasta 75.000 euros al año en su fotógrafo de cabecera, que paga cinco millones
de euros al año a 14 consejeros externos o que su secretaría personal la
componen 189 personas… Eso, sin contar los banquetes de miles de euros por
sentada que, con cargo al presupuesto de un país con la soga al cuello, se
venían regalando los diputados del PDL en el Lacio.
Bajo la presión de
la prensa y los fiscales, Fiorito no piensa cargar solo con el muerto de los
800.000 euros desaparecidos. “Las ostras con dinero público, ¿quién las
devoraba?”, le pregunta un periodista. Batman apunta: “El consejero del PDL
Miele”. “¿Y quién descorchó el champán?” De nuevo el dedo acusador: “El
consejero del PDL Bernaudo”.
Cuando, no hace ni
un año, Mario Monti llegó al Gobierno de Italia dijo que, además de arreglar las
cuentas, su objetivo también pasaba por regenerar la política. Los partidos,
aconsejó, tendrían que aprovechar la parada técnica para hacerse más
transparentes, para intentar frenar el creciente desafecto de los ciudadanos.
No parece que haya sido así.Aunque el partido de Berlusconi es el más propenso a
confundir lo público con lo privado, tampoco el centroizquierda se
salva. El dinero sin control, los privilegios ancestrales de La Casta no
conocen ideologías.
El escándalo del
Lacio ha coincidido con la excarcelación —después de tres meses en la prisión
de Rebibbia— de Luigi Lusi, el extesorero de la Margherita, acusado de robar 25
millones de euros. Lusi ha sido confinado en un monasterio, en el que
permanecerá en régimen de arresto domiciliario. Ayudará en la cocina y en la
limpieza. Tal vez espoleados por los últimos casos de corrupción —o tal vez por
el miedo a que los ciudadanos castiguen en las urnas lo que los jueces no
terminan de castigar en sus sentencias—, los ocho partidos representados en la
Cámara de Diputados acaban de admitir un cierto control de sus fabulosas
cuentas.
EL BLOG OPINA:
Es inaudito, un país del primer mundo en que sus políticos son más desvergonzados que los del tercer mundo. Pareciera que los chavez, los kirchner y otros ejemplares de similar catadura son niños de pecho ante sus pares italianos. Hasta no sería imposible que el personaje político más abyecto y cínico de los italianos, Berlusconi, se postule y gane. Una vez más queda demostrado que el problema no son los políticos, sino los que los eligen...
viernes, 24 de agosto de 2012
El perverso número 17
 |
| Grafica: auxiliar-enfermeria.com |
FRANCISCO RIVERO
VALERA | EL UNIVERSAL
viernes 24 de
agosto de 2012 03:55 PM
A nadie le gusta
hablar de la muerte. Aunque es lo más seguro que tenemos.
Deberíamos de acostumbrarnos a la idea que algún día vamos a morir. Como los genoveses.
Los genoveses trabajan duro toda la vida para cumplir con su sueño: ver terminado el mausoleo donde descansará su cuerpo para siempre. Vi que se esmeran de tal manera en la construcción de su tumba que logran verdaderas obras de arte. Y el cementerio ya no es cementerio, es museo.
Otras personas se devanan los sesos para escribir el mejor epitafio o recordatorio que desean sea colocado en la lápida de sus tumbas. Algunos increíbles serían:
-Disculpe, señora, que no me levante. Groucho Marx.
-Parece que se ha ido, pero no. Cantinflas.
-Murió vivo. Antonio Gala.
-Ahora estás con el Señor. Señor, cuidado con la cartera. Tomás T. Chinchilla
-Por fin dejé de fumar. Pedro Labastida.
-Y un epitafio dantesco: la muerte golpeará con su bieldo a quien perturbe la paz del faraón, grabado sobre el sarcófago de Tutankamón.
Pero, hay personas que manipulan la enfermedad y la muerte de otra manera: para implantar sus ideas no tan democráticas, por las malas o por las malas. Son los políticos perversos.
Lo hizo Hitler, al asesinar unos 11 o 12 millones, incluyendo5 a 6 millones de judíos, con
el propósito de perfeccionar la raza alemana. Keegan.
Lo hizo Mussolini, el Duce de Italia, al enviar a la muerte, además, a 1.500 soldados en la guerra contra Etiopía. Por cierto, un cartel de su propaganda decía: con el Duce hasta la muerte. Y en sus discursos: soy el corazón de Italia, en su revolución fascista. Del Boca. De Felice.
También lo hizo Stalin en Rusia, con 1,4 millones de muertos por motivos políticos. Zemskov. E Idi Amín en Uganda, con unos 500 mil ugandeses. Kyemba. Y así sucesivamente.
Por eso, a todos esos angelitos, que ya están hechos polvo, se les puede recomendar un epitafio único. Por ejemplo: si no viví más, fue porque no me dio tiempo. Marqués de Sade.
Sin embargo, todavía existen perversos en el mundo que manipulan la muerte con fines políticos: Bashar Al-Assad, presidente de Siria, es uno de ellos. Robert Mugabe, de Zimbabwe. Omar Al-Bashir, de Sudán. Mahmoud Ahmadinejad, de Irán. Y 20 dictadores más. Por cierto, nuestro Presidente saliente ocupa el puesto número 17, en esa lista de 23. Foreign Policy.
Y es que uno de los grandes logros del Presidente saliente ha sido instalar en Venezuela la cultura de la muerte. Por una sola razón: irresponsabilidad política. Con más de 123 mil muertes violentas en una década. La muerte de una persona cada 9 minutos. OVV. Y 304 muertos en las cárceles venezolanas, en el primer semestre del 2012.VTV. Sin incluir los 25 de la cárcel Yare I, ocurridos hace 5 días. El Universal.
Y lo peor en este escenario fúnebre: el Presidente saliente ha hecho mutis del problema y solo ha manipulado su supuesta enfermedad neoplásica maligna y los restos mortales de Simón Bolívar, como estrategia de distracción. De paso, ha lanzado su cínica campaña electoral para su reelección, con slogans dirigidos a manejar el aspecto emocional de los alcornoques, con el cuento de amar mucho a Venezuela o de ser el corazón de la patria. Como ll Duce Mussolini. Y, el colmo, todavía hay venezolanos que le creen.
Pero, ante tanta perversidad y ante su inevitable final político en las elecciones del 7 de octubre, no estaría demás abrir un concurso para su epitafio. Mi propuesta:
Morir de amor. O, siempre había creído que era inmortal.
Que así sea.
riverovfrancisco@hotmail.com
Deberíamos de acostumbrarnos a la idea que algún día vamos a morir. Como los genoveses.
Los genoveses trabajan duro toda la vida para cumplir con su sueño: ver terminado el mausoleo donde descansará su cuerpo para siempre. Vi que se esmeran de tal manera en la construcción de su tumba que logran verdaderas obras de arte. Y el cementerio ya no es cementerio, es museo.
Otras personas se devanan los sesos para escribir el mejor epitafio o recordatorio que desean sea colocado en la lápida de sus tumbas. Algunos increíbles serían:
-Disculpe, señora, que no me levante. Groucho Marx.
-Parece que se ha ido, pero no. Cantinflas.
-Murió vivo. Antonio Gala.
-Ahora estás con el Señor. Señor, cuidado con la cartera. Tomás T. Chinchilla
-Por fin dejé de fumar. Pedro Labastida.
-Y un epitafio dantesco: la muerte golpeará con su bieldo a quien perturbe la paz del faraón, grabado sobre el sarcófago de Tutankamón.
Pero, hay personas que manipulan la enfermedad y la muerte de otra manera: para implantar sus ideas no tan democráticas, por las malas o por las malas. Son los políticos perversos.
Lo hizo Hitler, al asesinar unos 11 o 12 millones, incluyendo
Lo hizo Mussolini, el Duce de Italia, al enviar a la muerte, además, a 1.500 soldados en la guerra contra Etiopía. Por cierto, un cartel de su propaganda decía: con el Duce hasta la muerte. Y en sus discursos: soy el corazón de Italia, en su revolución fascista. Del Boca. De Felice.
También lo hizo Stalin en Rusia, con 1,4 millones de muertos por motivos políticos. Zemskov. E Idi Amín en Uganda, con unos 500 mil ugandeses. Kyemba. Y así sucesivamente.
Por eso, a todos esos angelitos, que ya están hechos polvo, se les puede recomendar un epitafio único. Por ejemplo: si no viví más, fue porque no me dio tiempo. Marqués de Sade.
Sin embargo, todavía existen perversos en el mundo que manipulan la muerte con fines políticos: Bashar Al-Assad, presidente de Siria, es uno de ellos. Robert Mugabe, de Zimbabwe. Omar Al-Bashir, de Sudán. Mahmoud Ahmadinejad, de Irán. Y 20 dictadores más. Por cierto, nuestro Presidente saliente ocupa el puesto número 17, en esa lista de 23. Foreign Policy.
Y es que uno de los grandes logros del Presidente saliente ha sido instalar en Venezuela la cultura de la muerte. Por una sola razón: irresponsabilidad política. Con más de 123 mil muertes violentas en una década. La muerte de una persona cada 9 minutos. OVV. Y 304 muertos en las cárceles venezolanas, en el primer semestre del 2012.VTV. Sin incluir los 25 de la cárcel Yare I, ocurridos hace 5 días. El Universal.
Y lo peor en este escenario fúnebre: el Presidente saliente ha hecho mutis del problema y solo ha manipulado su supuesta enfermedad neoplásica maligna y los restos mortales de Simón Bolívar, como estrategia de distracción. De paso, ha lanzado su cínica campaña electoral para su reelección, con slogans dirigidos a manejar el aspecto emocional de los alcornoques, con el cuento de amar mucho a Venezuela o de ser el corazón de la patria. Como ll Duce Mussolini. Y, el colmo, todavía hay venezolanos que le creen.
Pero, ante tanta perversidad y ante su inevitable final político en las elecciones del 7 de octubre, no estaría demás abrir un concurso para su epitafio. Mi propuesta:
Morir de amor. O, siempre había creído que era inmortal.
Que así sea.
riverovfrancisco@hotmail.com
EL BLOG OPINA
Proponemos tres: "Porqué me hube de morir, carajo...."
"Compadezco a los vivos, nunca encontrarán a nadie como yo!"
"Yo muerto: Se acabó el mundo"
martes, 10 de julio de 2012
El Mercosur y los sukhoi
GERMÁN CABRERA T. Tal Cual 10.07.2012
.jpg)
Mientras alimentaba
a mi pereza comenzaron a pasar a baja altura los aviones sukhoi que el
presidente Chávez ha comprado a los rusos, debido a que se considera comunista,
entre otras cosas
Hace pocos días
encontré a orilla del camino una pequeña pereza de tres dedos.
Boca abajo entre
las hojas parecía muerta, pero cuando la toqué emitió un lastimero silbido de
pájaro. Había caído desde lo alto de un árbol y tenía sangre seca en su cara.
Cuando una perecita
se desprende del pelaje de su madre y cae al piso está condenada a muerte, su
progenitora no bajará a buscarla.
Me pareció cruel
dejarla a merced del frío y las hormigas carniceras, así que la llevé a mi
casa, donde quedó adoptada por la familia.
Es, en su aspecto,
el animalito más tierno que se pueda imaginar pero tiene manos de tijera, 12
hojas afiladas que le impiden acariciar.
Tres veces al día
la alimento con biberones de leche de soya, como lo he hecho con los araguatos
huérfanos, y le doy a masticar trocitos de hojas de yagrumo.
Ayer, mientras le
alimentaba, comenzaron a pasar a baja altura los aviones Sukhoi que el
presidente Chávez ha comprado a los rusos. A él le gusta gastar mucho dinero
comprando armas rusas porque se considera comunista y sigue viviendo la
heroicidad vetusta de la Guerra Fría. También expresa su amor a Mao cuando
viaja a China...
Los aviones
estremecieron el espacio durante horas, ensayando para un nuevo desfile
militar, o tal vez como demostración de poderío en vísperas de elecciones. Creo
que al Presidente (que acaba de afirmar que "el que no es chavista no es
venezolano") le erotiza el estruendo de los motores a reacción. Si ese
ruido tan viril fuese acompañado por explosiones de bombas sería ideal como
banda de sonido para la película que cree estar viviendo.
Cada vez que los
aviones tronaban la perecita se contraía y yo me acordaba de mi tío abuelo Juan
Traversoni que en 1930, al escuchar un aeroplano, salía al patio de su casa y
mirando al cielo gritaba: ¡¡Vayan a volar a la p... madre que los parió!! ,
porque pensaba que le iban a caer encima. También me acordaba de Sarajevo y
Siria mientras mi burbuja selvática en los Altos Mirandinos se contaminaba con
la abusiva polución militarista y guerrerista.
Aquella situación
me revolvió la bilis ("Ud. no debe sentir ningún estrés en un sitio como
este", dice la gente) y reavivó la calentera que me produjo la entrada de
Venezuela en el Mercosur, cuando rauda y sumisamente los países asociados
corrieron a sacar a los paraguayos para poner a los venezolanos, o mejor dicho
corrieron a desconocer a F. Franco (a quien el nombre no le ayuda) para meter a
Chávez.
No me siento
obligado, en lo personal, a criticar al Congreso paraguayo ni a acudir en su
defensa. Para la destitución de Lugo, se recurrió a la Constitución, que puede
ser acertada o no pero es su Constitución y tal vez mediante ella logren
acomodar el entuerto.
Ahora bien,
aprovechar el conflicto para abrazar a Chávez y su proyecto fascistoide me
parece bochornoso.
El Mercosur juzga a
los paraguayos por actitudes consideradas antidemocráticas y
anticonstitucionales pero le abre las puertas a un gobierno que se pasa la
Constitución y la democracia por sus gónadas y cuyo líder muestra sus
veleidades imperiales imponiendo bloqueos energéticos.
Solidaridad
ideológica le dicen. Es de no creer.
Voy
a darle de comer a la pereza.
EL BLOG OPINA
Poco queda por decir, lo demás es rutina delirante de todos los días. Ya le llegará su fin, no falta mucho, no nos queda la menor duda...
viernes, 22 de junio de 2012
La grosería del Presidente
 |
| gráfica: nivalrazei.bligoo.com |
FRANCISCO
RIVERO VALERA | EL UNIVERSAL
viernes 22 de junio de 2012 03:00 PM
La grosería es la
cédula de identidad de la ruina moral del maleducado, del vulgar, del
chabacano, patán, obsceno, soez, irrespetuoso y otros congéneres. Y lleva al
atraso.
Lo contrario sería la actitud del educado, instruido, respetuoso, cortés, disciplinado y otros antónimos. Y lleva al camino del progreso y bienestar.
O sea, hay solo 2 caminos: del progreso y bienestar, con la educación y la disciplina; o el camino a la ruina moral y al atraso, con la vulgaridad y la grosería. Seleccionar el camino correcto depende del uso de la inteligencia de cada uno.
Por otra parte, la grosería incita a la violencia, al violar la libertad, privacidad y respeto inherentes a los derechos humanos de la otra persona. Y puede transformar al grosero en sadomasoquista.
La grosería depende de la mala educación y, la educación, del gobierno. Sería como una pirámide de vértice superior ocupado por el gobierno, y de base inferior ocupada por toda la población. O sea, todo viene desde arriba.
En pocas palabras, la mala educación, la grosería y la violencia nacen de gobiernos miserables. Y llevan a la ruina moral de los pueblos.
La Venezuela de mi infancia, por ejemplo, fue un país moralista, de gobiernos preocupados por la educación escolar y familiar, con un principio elemental: primero los valores morales. O sea: ser buen hablante. Ser buen ciudadano en los sitios públicos y privados. Respetuoso con los padres, maestros y personas mayores. Honorable con el compromiso. No robar. No mentir. Y demás. Hasta los discursos del Presidente eran piezas de oratoria, dirigidas con respeto a la nación y a la comunidad internacional. La grosería era invisible.
La Venezuela de hoy es otra cosa. Es violenta. Insegura. Corrupta. Caminante hacia el atraso. Polarizada. Grosera. Por culpa de un gobierno que lleva 14 años aplicando 4 de sus mejores principios: la mentira, el cinismo, la corrupción y la grosería. Y la ñapa: infundir miedo para tratar de implantar una revolución que ha resultado ser una robolución auténtica al robar, entre otras cosas, la idiosincrasia del venezolano, las riquezas, el derecho y la gran oportunidad de avanzar hacia el progreso económico y social y, lo peor, sustituir los valores morales de nuestro pueblo, con el atraso, para lograr su control absoluto.
Y es que, en este mundo de sustitución de valores por antivalores, el maestro de la grosería en nuestro país es el Presidente. Ocupa el vértice superior de la pirámide con sus cadenas y discursos violentos contra cualquiera, como piezas oratorias magistrales pero de vulgaridad.
Luego vienen sus ministros, que se notan, como buenos alumnos, por su cinismo y mitomanía. Y la base del chavismo que trata de ser igual o, quizás, más obscena que su propio maestro, aun en los medios de comunicación social del Estado que, contradictoriamente, por ser propiedad de la nación, y no del gobierno, deben ser utilizados en mejorar la educación de todos los venezolanos.
O sea, esta Venezuela decadente también es la confrontación de vida o muerte entre grosería y valores morales.
Faltaría ver si los venezolanos seleccionan con inteligencia el camino correcto en las elecciones: el camino de paz, unidad y progreso, sin groserías, de Capriles, o continuar el camino de atraso, mentira, cinismo, y de grosería del Presidente.
Al fin y al cabo, el Presidente hasta ignora que sea como fuere lo que pienses, es mejor decirlo con buenas palabras. Shakespeare.
Lo veremos.
riverovfrancisco@hotmail.com
EL BLOG OPINA
Los maleducados se ufanan de sus groserías y las festejan. Triste condición de los brutos...
Lo contrario sería la actitud del educado, instruido, respetuoso, cortés, disciplinado y otros antónimos. Y lleva al camino del progreso y bienestar.
O sea, hay solo 2 caminos: del progreso y bienestar, con la educación y la disciplina; o el camino a la ruina moral y al atraso, con la vulgaridad y la grosería. Seleccionar el camino correcto depende del uso de la inteligencia de cada uno.
Por otra parte, la grosería incita a la violencia, al violar la libertad, privacidad y respeto inherentes a los derechos humanos de la otra persona. Y puede transformar al grosero en sadomasoquista.
La grosería depende de la mala educación y, la educación, del gobierno. Sería como una pirámide de vértice superior ocupado por el gobierno, y de base inferior ocupada por toda la población. O sea, todo viene desde arriba.
En pocas palabras, la mala educación, la grosería y la violencia nacen de gobiernos miserables. Y llevan a la ruina moral de los pueblos.
La Venezuela de mi infancia, por ejemplo, fue un país moralista, de gobiernos preocupados por la educación escolar y familiar, con un principio elemental: primero los valores morales. O sea: ser buen hablante. Ser buen ciudadano en los sitios públicos y privados. Respetuoso con los padres, maestros y personas mayores. Honorable con el compromiso. No robar. No mentir. Y demás. Hasta los discursos del Presidente eran piezas de oratoria, dirigidas con respeto a la nación y a la comunidad internacional. La grosería era invisible.
La Venezuela de hoy es otra cosa. Es violenta. Insegura. Corrupta. Caminante hacia el atraso. Polarizada. Grosera. Por culpa de un gobierno que lleva 14 años aplicando 4 de sus mejores principios: la mentira, el cinismo, la corrupción y la grosería. Y la ñapa: infundir miedo para tratar de implantar una revolución que ha resultado ser una robolución auténtica al robar, entre otras cosas, la idiosincrasia del venezolano, las riquezas, el derecho y la gran oportunidad de avanzar hacia el progreso económico y social y, lo peor, sustituir los valores morales de nuestro pueblo, con el atraso, para lograr su control absoluto.
Y es que, en este mundo de sustitución de valores por antivalores, el maestro de la grosería en nuestro país es el Presidente. Ocupa el vértice superior de la pirámide con sus cadenas y discursos violentos contra cualquiera, como piezas oratorias magistrales pero de vulgaridad.
Luego vienen sus ministros, que se notan, como buenos alumnos, por su cinismo y mitomanía. Y la base del chavismo que trata de ser igual o, quizás, más obscena que su propio maestro, aun en los medios de comunicación social del Estado que, contradictoriamente, por ser propiedad de la nación, y no del gobierno, deben ser utilizados en mejorar la educación de todos los venezolanos.
O sea, esta Venezuela decadente también es la confrontación de vida o muerte entre grosería y valores morales.
Faltaría ver si los venezolanos seleccionan con inteligencia el camino correcto en las elecciones: el camino de paz, unidad y progreso, sin groserías, de Capriles, o continuar el camino de atraso, mentira, cinismo, y de grosería del Presidente.
Al fin y al cabo, el Presidente hasta ignora que sea como fuere lo que pienses, es mejor decirlo con buenas palabras. Shakespeare.
Lo veremos.
riverovfrancisco@hotmail.com
EL BLOG OPINA
Los maleducados se ufanan de sus groserías y las festejan. Triste condición de los brutos...
sábado, 9 de junio de 2012
"Los días contados"
06:47 am
09-Jun de 2012|El Nacional
Desde
Washington llegaron, a través de un despacho de la AFP, unas "crudas
declaraciones del presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick"
Hugo Chávez
Frías, primer mandatario nacional | Miguel Gutiérrez
Desde
Washington llegaron, a través de un despacho de la AFP, unas "crudas
declaraciones del presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick".
Calificarlas de crudas es poco porque en verdad en el exterior se sabe más
sobre el estado de salud del mandatario venezolano que entre sus propios
compatriotas.
Lo cierto es que Robert Zoellick dijo clara y tajantemente "que los días del presidente venezolano, Hugo Chávez, están contados". Menudas declaraciones de un directivo que, de acuerdo con la altura de su rango internacional, debe tener fuentes de información de la mayor credibilidad. No se trata pues de alguien que lanza al vuelo tres o cuatro ocurrencias que le pasan por la cabeza para buscar titulares de prensa, algo que no necesita porque por su posición se comporta más bien como un hombre comedido y parco en sus discursos.
De manera que, para humillación de los venezolanos, muchos van a terminar siendo el marido cornudo, que es el último en enterarse que en la carrera electoral del 7 de octubre el caballo oficialista no corre desbocado sino que tiene una pata quebrada.
Allá los apostadores que se jueguen ese jamelgo, pero lo correcto y lo decente es que se le diga a sus seguidores que el supuesto favorito no está en buena forma y que puede ser retirado a última hora por orden de los veterinarios, y de las autoridades hípicas.
A lo mejor lo muestran en los traqueos haciendo buenos parciales y dando una vuelta a la pista como sucede a menudo en los grandes hipódromos, pero no va para el baile.
Robert Zoellick no tenía ni tiene necesidad de colocar sobre el tapete una frases tan definitiva, "los días de Chávez están contados", porque el Banco Mundial no apela a la política como si fuera una tienda minorista, pero sí está en el deber de advertir que el semáforo en Venezuela está pasando de amarillo a rojo y alguien debe frenar para evitar un choque institucional de grandes proporciones. No en vano, como bien lo dicen los reportes internacionales, Zoellick "se convirtió en el funcionario de mayor nivel que se pronunció sin rodeos sobre el futuro del Presidente venezolano, que se recupera de varias sesiones de radioterapia contra el cáncer".
El presidente del Banco Mundial, al contrario de nuestro mandatario chueco, ya anunció que se alejará de su cargo luego de cinco años de ejercicio. De manera que le gusta la alternancia y no la permanencia en el poder como a Chávez. Algunos atribuyen a esta circunstancia de su salida del alto cargo que Zoellick le haya dado a su discurso "un alto contenido político la noche del jueves durante un evento conmemorativo en Washington del 30 aniversario del centro de análisis Diálogo Interamericano".
Según el texto de AFP, Zoellick estimó que una ausencia de Chávez pondrá fin a los subsidios a Cuba y Nicaragua y que "esos regímenes estarán en problemas. En su discurso llamó a América Latina a dejar atrás esquemas políticos y económicos del pasado".
Lo cierto es que Robert Zoellick dijo clara y tajantemente "que los días del presidente venezolano, Hugo Chávez, están contados". Menudas declaraciones de un directivo que, de acuerdo con la altura de su rango internacional, debe tener fuentes de información de la mayor credibilidad. No se trata pues de alguien que lanza al vuelo tres o cuatro ocurrencias que le pasan por la cabeza para buscar titulares de prensa, algo que no necesita porque por su posición se comporta más bien como un hombre comedido y parco en sus discursos.
De manera que, para humillación de los venezolanos, muchos van a terminar siendo el marido cornudo, que es el último en enterarse que en la carrera electoral del 7 de octubre el caballo oficialista no corre desbocado sino que tiene una pata quebrada.
Allá los apostadores que se jueguen ese jamelgo, pero lo correcto y lo decente es que se le diga a sus seguidores que el supuesto favorito no está en buena forma y que puede ser retirado a última hora por orden de los veterinarios, y de las autoridades hípicas.
A lo mejor lo muestran en los traqueos haciendo buenos parciales y dando una vuelta a la pista como sucede a menudo en los grandes hipódromos, pero no va para el baile.
Robert Zoellick no tenía ni tiene necesidad de colocar sobre el tapete una frases tan definitiva, "los días de Chávez están contados", porque el Banco Mundial no apela a la política como si fuera una tienda minorista, pero sí está en el deber de advertir que el semáforo en Venezuela está pasando de amarillo a rojo y alguien debe frenar para evitar un choque institucional de grandes proporciones. No en vano, como bien lo dicen los reportes internacionales, Zoellick "se convirtió en el funcionario de mayor nivel que se pronunció sin rodeos sobre el futuro del Presidente venezolano, que se recupera de varias sesiones de radioterapia contra el cáncer".
El presidente del Banco Mundial, al contrario de nuestro mandatario chueco, ya anunció que se alejará de su cargo luego de cinco años de ejercicio. De manera que le gusta la alternancia y no la permanencia en el poder como a Chávez. Algunos atribuyen a esta circunstancia de su salida del alto cargo que Zoellick le haya dado a su discurso "un alto contenido político la noche del jueves durante un evento conmemorativo en Washington del 30 aniversario del centro de análisis Diálogo Interamericano".
Según el texto de AFP, Zoellick estimó que una ausencia de Chávez pondrá fin a los subsidios a Cuba y Nicaragua y que "esos regímenes estarán en problemas. En su discurso llamó a América Latina a dejar atrás esquemas políticos y económicos del pasado".
EL BLOG OPINA
Sí lo dice..., alguna razón tendrá...
lunes, 7 de mayo de 2012
JOSÉ VICENTE RANGEL: EL PINOCHO VENEZOLANO
Foto y fuente: S.O.S. Chávez
El gobierno
venezolano ya no sabe qué hacer. Ante el cáncer avasallador que ataca al cuerpo
del presidente Hugo Chávez y lo mantiene en un estado de salud frágil y debilitado, el
gobierno continúa ofreciendo la información más limitada posible sobre el presidente,
pregonando, al mismo tiempo, una propaganda masiva sobre su salud.
Ayer el “Rasputín” venezolano, José Vicente Rangel, nos dio un
ejemplo descarado de esa propaganda promulgada por el gobierno. Rangel dijo en
su programa HOY sobre Chávez que “el tratamiento marcha de acuerdo a lo previsto, que su estado
físico y de ánimo es envidiable.” Pausemos un momento para reflexionar
sobre estas palabras del Sr. Rangel, recién nombrado al nuevo Consejo de Estado. Rangel quiere
que los venezolanos crean:
Que el presidente
Chávez, quien se pasa más tiempo escondido en Cuba que en Venezuela para
su tratamiento médico contra el cáncer, tiene un “estado físico y de ánimo
envidiable;”
Que el mismo
presidente quien el pasado Jueves Santo le rogó a Jesucristo que salvara su vida, tiene un “estado
físico y de ánimo envidiable”;
Que el mismo
presidente quien la semana pasada rompió en
llanto ante sus allegados porque no pudo aguantar sus emociones ante su
mal estado de salud, tiene un “estado físico y de ánimo es envidiable;”
Que el mismo
presidente quien tiene que tomar altas dosis de morfina y alprazolam, tiene un “estado físico y de ánimo es
envidiable.”
Parece que el Sr.
Rangel y el resto del gobierno venezolano piensan que los venezolanos son
ingenuos. Que no pueden lidiar con la realidad que su presidente puede estar al
borde de la muerte. La ironía es que estos son las mismas personas que critican
la ola de rumores sobre la salud del presidente, pero a la misma vez bloquean
toda información sobre el mandatario. O peor aún, mienten al respecto.
Nuestra sugerencia
para el gobierno: si quieren detener los rumores sobre la condición médica del
presidente, permítanle a todos los medios nacionales e internacionales hablar
con los médicos de Chávez. Permitan que ofrezcan un reporte médico sobre la
condición del mandatario. En otras palabras, sean transparentes, tal y como
sucede en la gran mayoría de los países del mundo.
Por cierto, si el
presidente Chávez tiene un “estado físico y de ánimo envidiable” ¿dónde está el
presidente? Desde que salió de Venezuela el lunes, 30 de abril en la noche,
no hemos sabido nada de él…
EL BLOG OPINA
Triste papel de un elemento oportunista. Rangel fue siempre un hombre de desconfianza para el electorado venezolano. Ahora es posible que pueda enganchar como presidente sustituto de la nación. Será su sueño de toda la vida y podrá si lo consigue, figurar en la galería de presidentes venezolanos, aunque sea de rebote. Peor es nada, porque nunca fue capaz de cosechar ningún mérito...
viernes, 6 de abril de 2012
Santana y Silva: La SS criolla
 |
| El abominable líder de La Piedrita, Valentín Santana |
SOLEDAD MORILLO
BELLOSO | EL UNIVERSAL
viernes 6 de abril
de 2012 11:52 AM
.jpg) |
| El infeliz showman del régimen, Mario Silva |
El uno, Valentín
Santana, procede con el libertinaje del prevalido de poderes omnímodos. Se
identifica como líder de un colectivo bautizado con el dulce nombre de "La
Piedrita", que hace pensar en un pre-escolar donde los niñitos aprenden a
cantar, jugar con plastilina y compartir con sus compañeritos, y no en lo que
en efecto es, un grupo y un comandante que exudan violencia y sobre los cuales
cual pesan severas acusaciones por delitos gravísimos. El colectivo en
cuestión, dotado de armas de guerra como las que el Gobierno compró con fondos
nuestros para proteger nuestra soberanía, ha convertido a su zona de
"gestión" en un ghetto. Allí sólo se hace o se autoriza a hacer
lo que "La Piedrita" tenga a bien. En el 23, "La Piedrita"
es poder ejecutivo, legislativo, judicial y moral. A Santana le temen todas las
fuerzas de seguridad del Estado. En el Gobierno formal, ese que tanto se afana
en gruñir y amenazar a los ciudadanos, le tiemblan y no consiguen ponerle
preso, aun cuando sea vox populi su diversidad de paraderos y
madrigueras.
El otro, Mario Silva, el showman de "La Hojilla", magazine nocturno que se emite en una emisora que es propiedad y responsabilidad del Estado, actúa a sus anchas. El, su abultado abdomen, sus pasionales ojos claros, su pendenciera ignorancia y su notoria cobardía se agazapan tras la mampara de las cámaras, para disparar cada noche una brutal ráfaga mediática. No es sólo el uso del más procaz Castellano o su incapacidad manifiesta para la elegancia y el mínimo decoro que son exigencias elementales de la ética y la estética mediáticas. En eso no es distinto a tantos otros animadores de shows que se trasmiten en canales hispanohablantes de este continente nuestro donde el lenguaje de albañal genera altos niveles de "rating". Tiene de particular que Silva es un incitador de oficio. En "La Hojilla" -suerte de novela de terror en vivo y en directo- cada noche se destila odio, se condecora el rencor, se inocula veneno a la escena social. Quienes no somos novatos en las lides de la comunicación, conocemos de vista y trato a varios trabajadores del Canal 8. Y es gente de Venezolana de Televisión -que nos pide no ser identificada- la que nos cuenta que este individuo genera pánico en los pasillos, salas, estudios y oficinas de la planta de Los Ruices, cuya eslogan como "el canal de todos los venezolanos" suena más a risotada burlona que a declaración de misión y visión de una empresa subvencionada con dineros públicos para propiciar el encuentro ciudadano. Me apuntan que Silva es un "intocable", que tiene línea directa y secreta con Miraflores, que le protegen padrinos de peso.
Santana y Silva recuerdan a la Schutzstaffel, la SS, la terrible y pavorosa mano ejecutora de control policial del Tercer Reich, página imborrable en la memoria criminal de la Alemania Nazi. Aun cuando suene increíble, entre estos personajes media un tácito decreto de guerra a muerte. Silva ha sido declarado "enemigo de La Piedrita" y es, por tanto, objetivo bélico. A Santana con frecuencia se le pone frente al paredón en La Hojilla. Uno y otro se juzgaron y sentenciaron. Solo falta la ejecución. Estos paladines del muy revolucionario odio son ejemplo de la barbarie que quiere aplastar a la civilización. Tienen liderazgo, pero del perverso, ese que como el colesterol malo es altamente perjudicial para la salud.
¿Es acaso concebible que en un Gobierno que presume de pacífico y que en cada oportunidad de hacer turismo político internacional cacarea de haber creado una democracia participativa y protagónica sin parangón en el planeta, Santana y Silva hagan de las suyas y no exista alguien en las alturas del poder con el coraje para ponerles en cintura? Estos individuos no sólo presumen de licencia y patente de corso para realizar lo que les venga en gana, sino, además, están tan guapos y apoyaos que cabe la pregunta sobre quién en realidad manda en Venezuela. Quien sea que mande, aplica literalmente aquello del "dejar hacer, dejar pasar". Léase, impunidad.
En Sierra Leone, país africano que vivió una horrenda guerra civil, uno de sus líderes, Issay Sesay, transcurridos varios años de firmarse el acuerdo de paz, fue procesado no sólo por los delitos que cometió sino por los que permitió y/o promovió. Hallado culpable, fue sentenciado a más de quinientos años de prisión.
La democracia no admite destrozos como los de "La Piedrita" y "La Hojilla." Santana, Silva y sus protectores harán bien en aprender de lo ocurrido en otras latitudes. Hay crímenes sin fecha de vencimiento.
El otro, Mario Silva, el showman de "La Hojilla", magazine nocturno que se emite en una emisora que es propiedad y responsabilidad del Estado, actúa a sus anchas. El, su abultado abdomen, sus pasionales ojos claros, su pendenciera ignorancia y su notoria cobardía se agazapan tras la mampara de las cámaras, para disparar cada noche una brutal ráfaga mediática. No es sólo el uso del más procaz Castellano o su incapacidad manifiesta para la elegancia y el mínimo decoro que son exigencias elementales de la ética y la estética mediáticas. En eso no es distinto a tantos otros animadores de shows que se trasmiten en canales hispanohablantes de este continente nuestro donde el lenguaje de albañal genera altos niveles de "rating". Tiene de particular que Silva es un incitador de oficio. En "La Hojilla" -suerte de novela de terror en vivo y en directo- cada noche se destila odio, se condecora el rencor, se inocula veneno a la escena social. Quienes no somos novatos en las lides de la comunicación, conocemos de vista y trato a varios trabajadores del Canal 8. Y es gente de Venezolana de Televisión -que nos pide no ser identificada- la que nos cuenta que este individuo genera pánico en los pasillos, salas, estudios y oficinas de la planta de Los Ruices, cuya eslogan como "el canal de todos los venezolanos" suena más a risotada burlona que a declaración de misión y visión de una empresa subvencionada con dineros públicos para propiciar el encuentro ciudadano. Me apuntan que Silva es un "intocable", que tiene línea directa y secreta con Miraflores, que le protegen padrinos de peso.
Santana y Silva recuerdan a la Schutzstaffel, la SS, la terrible y pavorosa mano ejecutora de control policial del Tercer Reich, página imborrable en la memoria criminal de la Alemania Nazi. Aun cuando suene increíble, entre estos personajes media un tácito decreto de guerra a muerte. Silva ha sido declarado "enemigo de La Piedrita" y es, por tanto, objetivo bélico. A Santana con frecuencia se le pone frente al paredón en La Hojilla. Uno y otro se juzgaron y sentenciaron. Solo falta la ejecución. Estos paladines del muy revolucionario odio son ejemplo de la barbarie que quiere aplastar a la civilización. Tienen liderazgo, pero del perverso, ese que como el colesterol malo es altamente perjudicial para la salud.
¿Es acaso concebible que en un Gobierno que presume de pacífico y que en cada oportunidad de hacer turismo político internacional cacarea de haber creado una democracia participativa y protagónica sin parangón en el planeta, Santana y Silva hagan de las suyas y no exista alguien en las alturas del poder con el coraje para ponerles en cintura? Estos individuos no sólo presumen de licencia y patente de corso para realizar lo que les venga en gana, sino, además, están tan guapos y apoyaos que cabe la pregunta sobre quién en realidad manda en Venezuela. Quien sea que mande, aplica literalmente aquello del "dejar hacer, dejar pasar". Léase, impunidad.
En Sierra Leone, país africano que vivió una horrenda guerra civil, uno de sus líderes, Issay Sesay, transcurridos varios años de firmarse el acuerdo de paz, fue procesado no sólo por los delitos que cometió sino por los que permitió y/o promovió. Hallado culpable, fue sentenciado a más de quinientos años de prisión.
La democracia no admite destrozos como los de "La Piedrita" y "La Hojilla." Santana, Silva y sus protectores harán bien en aprender de lo ocurrido en otras latitudes. Hay crímenes sin fecha de vencimiento.
EL BLOG OPINA
Nos queda
la esperanza de que un día termine este sainete francamente malo por demás.
Pero no decimos malo por la incompetencia y torpeza de sus integrantes, sino por
la maldad de sus acciones. No han tenido jamás piedad alguna con tanto inocente
que desgraciadamente cayere en sus ambiciosas
garras. Ayer mismo su máximo líder tuvo la arrogancia de pedir al Cristo de
todos, aquel que vela por todos sus hijos, sin excepción alguna, que le alargara la vida... Olvidándose de la
justicia, la caridad y la compasión que él como otro hijo del mismo padre debe
a sus hermanos y jamás tuvo la voluntad de cumplir...
gráficas: noticiascentro.com reportero24.com
miércoles, 29 de febrero de 2012
Disculpas para unas 150.000 mujeres obligadas a dar a sus bebés en adopción
.jpg)
POR MARÍA ARCE
-Clarín- Buenos Aires
El Senado recomendó
al gobierno de ese país que presente una disculpa formal. Se calcula que esa
cantidad de madres solteras fueron obligadas a entregar a sus hijos entre 1950
y 1970.
29/02/12 - 16:17
"Un horror de
nuestra historia". Así calificó hoy la senadora australiana Claire Moore el
calvario que unas 150.000 mujeres han vivido desde la Segunda Guerra
Mundial. Estas madres solteras fueron obligadas por hospitales,
autoridades y la Iglesia misma a dar en adopción a sus hijos a parejas
casadas.
Unas 100 mujeres de
esas miles aplaudieron y lloraron cuando escucharon hoy la recomendación del
Senado de Australia para que el gobierno presente una disculpa formal a todas
ellas y las compense económicamente.
Ese centenar de
víctimas dio su testimonio ante la comisión del Senado australiano que
investigó las miles de denuncias. En ellas, las mujeres aseguraron haber
sido coaccionadas o incluso drogadas para conseguir que firmaran los formularios
de adopción y entregaran a sus hijos.
La adopción forzada
en Australia comenzó después de la Segunda Guerra Mundial, pero se
intensificó durante los años 60 y 70,cuando tener hijos fuera del matrimonio
era socialmente inaceptable.
La comisión del Senado
investigó durante 18 meses las denuncias. Y hoy, más de 60 años después,
recomendó que el gobierno presente una disculpa formal como la que se les dio a
la llamada "Generación robada": aquellos niños de aborígenes
australianos que fueron extraídos de sus familias por el gobierno y algunas
misiones religiosas entre 1869 y 1969 aproximadamente.
El objetivo de las
adopciones forzadas del siglo XX fue la de "limpiar la mancha de la
ilegitimidad y liberar al Estado de los costos que hubiera significado mantener
a esos hijos de madres solteras", destacó la prensa local. Por eso, se
decidió entregarlos en adopción a parejas casadas de clase media
"respetables".
Las denuncias de
las mujeres van desde la coacción y las amenazashasta el extremo de haber sido
drogadas para poder quitarles a sus hijos. Es el caso de Christine Cole
que tenía 16 años cuando dio a luz a su hija. Fue drogada con barbitúricos
antes y después del parto para poder arrancarle a su beba.
El Senado
australiano recomendó la disculpa formal porque comprobó que la práctica
tenía la bendición del Estado, de organizaciones eclesiásticas y agencias de
adopción. La organización Catholic Health Australia, que tiene hospitales
por todo el país, ya presentó sus disculpas al igual que la Iglesia Unificadora
y el gobierno occidental de Australia en julio pasado.
Durante 20 años,
estas mujeres reclamaron una investigación a nivel nacional. Muchas habían
callado su historia por décadas.
El Senado determinó
que los bebés eran "marcados" meses antes de nacer y se decidía
su futuro sin siquiera discutirlo con las jóvenes mamás. Los legisladores
exigieron que se cree un sistema de rastreo para dar con esos bebés y emitirles
un nuevo certificado de nacimiento.
"No sabíamos
donde estaban nuestros hijos. Si estaban vivos o muertos. A dónde se los habían
llevado. Cuando tuve luego dos hijos tenía un miedo terrible de que me los
fueran a quitar también. El Día de la Madre era muy difícil. Era imposible
no pensar en nuestros hijos", dijo una de las mujeres a la que le
arrancaron su bebé de los brazos.
Además de la
asistencia médica y financiera a las víctimas, el Senado australiano puso una
condición a la disculpa: que nadie diga que la adopción forzada fue producto de
su época. Y a los bebés de aquellos años les pidieron que nunca olviden algo: "Sus
madres no los abandonaron".
EL BLOG OPINA
¿Alcanzará la calificación de “horror”
que pronunciara la senadora Claire Moore para titular esta monstruosa aberración
humana? Imposible será reparar el daño causado. Ni con todo el
oro del mundo multiplicado por mil alcanzará para desagraviar a madres, hijos y
a la humanidad toda. ¡Que sociedad tan cruel y abyecta! Barbaridades así, sin la menor sensibilidad, apropiadas en países forajidos, que no alcanzan ni
una pizca de moral. Sin embargo inconcebible
es éste, que se ubica (según los índices de desarrollo) en el primer mundo, la vergüenza es
espectacular, digna de los brutos más necios y torpes de la historia. Dios nos libre de gobernantes así…
Suscribirse a:
Entradas (Atom)