Van Gogh, autorretrato

LA CULTURA, EL CONOCIMIENTO, EL ARTE Y LA CIENCIA. (Van Gogh, autorretrato) JUAN YÁÑEZ, desde San Juan de los Morros Venezuela, les da la más cordial bienvenida...


domingo, 12 de junio de 2011

LOS ESTUDIANTES MALANDROS


SUCESOS | 01:03 a.m. 12.06.2011 Ultimas Noticias Caracas Venezuela
"Si me raspa la materia,le pego un tiro"
Profesora, ¿usted conoce a Yuleidis?". "¿Tu novia?". "No, profe, así se llama mi escopeta. Abre unos huecos bien grandes en la pared. Si me raspa, la traigo a la clase para que la conozca
"Si me raspa  la materia,le pego un tiro"
(Créditos: UN)
La escena tuvo lugar recientemente en una escuela técnica de Catia, en un salón de quinceañeros repitientes que viven en las barriadas adyacentes. La joven docente, quien prefiere reservar su nombre, no se atrevió a denunciar al agresor en un ambiente de amenaza permanente.


La profesora, con sonrisa trágica, llama a los alumnos de esa sección como "sus malandros". Sabe que algunos van armados. Que no cumplen con las tareas. Los ve caerse a golpes brutales con sus compañeros o intimidar a quienes les dan clases. Ella sólo quiere que termine el año escolar y que le salga el traslado a otro instituto cerca de su casa, en Guatire.


El caso de la profesora del liceo técnico de Catia no es aislado. La agresión de alumnos contra docentes amenaza con convertirse en un fenómeno que se inserta dentro del incremento global de la violencia escolar, según denuncian expertos y representantes del gremio.


Desde el pasado enero, la Federación Venezolana de Maestros (FVM) ha recibido 47 denuncias de profesores que han sido agredidos por alumnos, entre ellos amenaza de muerte, asegura el presidente de esa agrupación, Oscar Alzuru: "Desde hace años venimos denunciando este fenómeno. Pero en los últimos meses se ha incrementado".


Entre los docentes de liceos públicos en conflicto se respira miedo. Mucho miedo. Como el que sintió Nancy, nombre ficticio de una profesora que trabajaba en un instituto en Las Acacias, cuando fue amenazada por la abuela -que no la madre- de un alumno repitiente de 13 años, quien quería inscribirlo fuera de fecha.


"Tengo hijos policías. También hijos malandros. Si no le das el cupo a mi nieto, te mando a pegar un tiro". Así recrea Nancy la amenaza de ese día que le disparó directo a su tranquilidad. Ante la creciente presión de los familiares que se fueron acercando al liceo, debió ser custodiada por otros profesores hasta que pudo huir del lugar sin ser vista.


Nancy estuvo de reposo durante 21 días por trastornos de ansiedad. La denuncia ante el Ministerio Público sólo podía ser presentada por la directora del plantel. Pero esta no lo hizo. Prefirió hablar con la representante del niño, quien negó todas las acusaciones. La agresiva, aseguraba, había sido la profesora.


El episodio terminó por doblegar el temple que Nancy mantuvo durante cinco años en el liceo de Las Acacias. Como coordinadora docente, se había comunicado meses antes con la mamá de otro alumno de quinto año que le juró la muerte a otra profesora. La representante justificó la acción de su hijo: "Él es mayor de edad y sabe lo que hace. Su papá es policía y conoce bien lo que es matar a otra persona".


"El liceo donde trabajo", cuenta Nancy, "está lleno de historias trágicas, de las que quiebran el coraje a cualquiera. Estudiantes armados con navajas o que sólo quieren el título de bachilleres para ser policías y tener una pistola. Suicidas y muertos de bala. Huérfanos de padres asesinados violentamente. Mudanzas del barrio por condenas de bandas delictivas. Adolescentes embarazadas. Menores de edad viviendo con mujeres y criando muchachos. Niñas que se hieren con golpes salvajes. Sin mencionar el consumo y tráfico de drogas".


Pupitres a la cabeza. Aunque los conocedores advierten que las agresiones de alumnos contra profesores no es nueva, el tema trascendió de las aulas y del patio de recreo el pasado abril, cuando Robert Jerez Aguilar, un profesor de 28 años del Liceo Bolivariano de Formación Cultural Fermín Toro, llegó a la medicatura forense de Caracas con lesiones severas en la cara y el ojo derecho.


Los autores de las heridas fueron cinco alumnos del último año que, uniformados y encapuchados, irrumpieron en una clase que dictaba el docente, lo golpearon ferozmente y le lanzaron un pupitre y un busto de Andrés Bello. También, detonaron una bomba lacrimógena y dejaron el aula cerrada con el profesor lastimado en el suelo.


Antes de Jerez Aguilar, ya se conocían ocho casos de profesores intimidados por estudiantes en la otrora emblemática institución educativa.


Después de ese episodio, el acceso al Fermín Toro fue reforzado. Lo custodian casi 30 personas encargadas de la seguridad del plantel cercano al Palacio de Miraflores. Últimas Noticias intentó en vano obtener la versión de la Dirección sobre el manejo de la violencia dentro del recinto. Sólo el Ministerio de Educación está autorizado para dar entrevistas.


Jerez Aguilar no volvió más al Fermín Toro. Se conoció que fue trasladado a otra zona educativa en el interior del país.


Ya no son taquitos. La organización Cecodap, que vela por los derechos humanos de la niñez y la adolescencia en Venezuela desde hace 27 años, no cuenta con un estudio que mida el incremento cuantitativo de la violencia en las aulas durante los últimos años.


Pero se orienta por el número de peticiones de talleres sobre el manejo de la violencia escolar que recibe cada semana: un promedio de cinco solicitudes por parte de las instituciones públicas y privadas.


"En los 54 colegios con los que trabajamos siempre hay al menos un relato de docentes agredidos por los alumnos", comenta Oscar Misle, director y cofundador de Cecodap. "En la escuela se reproduce la violencia que vive el país, pero a menor escala".


Los golpes, los insultos y las amenazas se apoltronan en los pupitres. Un estudio sobre la violencia escolar del Centro Gumilla (2009) revela que 63% de los maestros ha presenciado hechos violentos en los planteles.


Pero los ataques de estudiantes a profesores aún no son mayoría dentro del espectro de las agresiones dentro de los planteles. Según la investigación del Centro Gumilla, 7% de los profesores consultados aseguran haber sido agredidos por alumnos entre una y tres veces. Sólo 5% se ha sentido ocasionalmente intimidado o rechazado.


Pero el aumento de la violencia es una realidad, confirma Alzuru. "Es inherente a la pérdida de valores, no sólo del entorno familiar y las instituciones educativas, sino de toda la sociedad. El muchacho ya no respeta la figura del profesor. Ahora sacan una pistola para que les pase una materia".


Para Nancy, la profesora que se retiró del liceo de Catia por amenazas, la figura docente era respetada por el grupo familiar hace 15 años. "Hoy en día, dejó de ser respetada por los estudiantes y sus representantes".


A criterio del presidente de la FVM, una de las razones de la ola de violencia es la eliminación de los departamentos de orientación por parte del Ministerio para la Educación, que constituían equipos multidisciplinarios que apoyaban a los docentes de área".


Algunas iniciativas responden al incremento de los planteles violentos. Tal es la creación de organizaciones como la Cátedra contra la Violencia Escolar (Caprevie), que desde hace dos años contribuye a la preparación de docentes para prevenir o controlar la agresividad en la comunidad escolar, explica su fundadora y directora, Mariam Barre. Conscientes de que los docentes no están preparados para manejar el problema, trabajan en alianza con otras instancias que manejan la materia y forman parte de la red de convivencia escolar.


Jesús Machado, investigador del Centro Gumilla, recuerda que se trata de un fenómeno muy complejo que no se puede limitar a la relación entre alumno y profesor. "Se intercambian roles entre víctimas y victimarios. También ocurre el caso contrario, o entre estudiantes o bandas de delincuentes. Son distintas expresiones de la violencia en la comunidad escolar como reflejo del país y de cómo se resuelven los conflictos familiares".


Para Alzuru, no es suficiente la alianza de las organizaciones. El Estado debe diseñar políticas para controlar la violencia en las aulas; un plan que incorpore no sólo al personal docente y a los representantes, sino otras instancias como los consejos comunales y universidades. 

EL BLOG OPINA
                                    Los malandros han evolucionado; ahora se interesan por la educación. Era regla que en tiempos pasados la delincuencia se acercara a las escuelas, liceos y universidades para robar. Ahora las cosas han cambiado; quieren los títulos y los certificados de estudio, pero no a costa de esfuerzos sino que se los den a juro o más propiamente a punta de escopeta. Así estamos y así seguiremos mientras el gobierno solo se ocupe de hablar paja, prometer, engañar y conseguir como sea su reelección..

viernes, 20 de mayo de 2011

Irán construirá base de misiles estratégicos en Venezuela


 País Tomado de NOTITARDE (Venezuela)

·                                 Imágenes

11:30 pm 17-05 | 
Instalarán centro de instrucción de helicópteros rusos.
                                 
Caracas, mayo 17 (Carlos E. Hernández/Agencias).- El diario alemán "Die Welt" se refiere, nuevamente, a un supuesto proyecto iraní para construir una base de misiles estratégicos en Venezuela.
En noviembre de 2010, "Die Welt" señaló que durante la visita realizada por el presidente Chávez a Teherán, en octubre de ese año, se había llegado a un acuerdo para instalar una base de misiles tierra-tierra, de operación conjunta, en territorio venezolano "para aumentar el poder de disuasión contra Occidente".
Ahora el periódico dice conocer un nuevo informe, en el que se reporta la visita de ingenieros iraníes, en febrero pasado, a la península de Paraguaná, donde sería ubicada la base.
La participación militar iraní en el "complejo de misiles" se extendería a búnkeres, cuarteles y la construcción de una torre de vigilancia. La base estaría dotada de sistemas para detectar ataques aéreos, así como, de silos de veinte metros de profundidad desde donde serían lanzados los misiles.
Se afirma, además, que el costo del proyecto militar en Venezuela está siendo pagado con los ingresos petroleros de Irán. Los iraníes pagaron en efectivo por la fase preliminar del proyecto y se espera que el costo total ascienda a "decenas de millones" de dólares, asegura 'Die Welt'.
-Instalarán centro de instrucción de helicópteros rusos
La empresa Transas, con sede en San Petersburgo, Rusia, anunció que instalará próximamente un centro de instrucción para tripulantes de helicópteros rusos en Venezuela, según reseña agencia de noticias Intefax. En la nota se precisa, que la compañía suplirá seis simuladores para helicópteros Mi-171/Mi-17V-5 y Mi-25/Mi-35.
El Centro para el Análisis del Comercio Internacional de Armamento, de Moscú, informó previamente que en diciembre de 2006, Venezuela suscribió un contrato con Transa para el suministro de un centro de instrucción, conformado por cinco simuladores integrados de helicópteros, incluyendo dos entrenadores en plataforma móvil nivel D (para los Mi-17V-5) con seis grados de libertad, así como computadores para instrucción.
Los entrenadores clase D, permiten instruir a los pilotos sin necesidad de realizar vuelos reales de instrucción en helicóptero, lo cual reduce significativamente el costo del entrenamiento. Señala Interfax, que el costo de un simulador Clase D es de, aproximadamente, 10 millones de dólares. Una vez instalados los simuladores, el centro en Venezuela será el más grande de Latinoamérica, en su tipo.
El gobierno venezolano ha adquirido en Rusia un total de 56 helicópteros: 38 multipropósito Mi-17V-5, 10 de ataque Mi-35M2, 3 de transporte pesado Mi-26T2, 3 Mi-172-3 SAR (Búsqueda y Salvamento) y 2 Mi-172 variante "VIP" para uso presidencial. La última entrega, cuatro Mi-17V-5, se registró en abril de 2010.
EL BLOG OPINA: ...y que tenemos nosotros los venezolanos que ver con Irán.  ¿Acaso se le ha consultado al pueblo venezolano si está de acuerdo con este disparate más de un hombre que se la pasa hablando de paz y está preparando una guerra. ¿Hasta cuando señor presidente se continuará vejando nuestra paciencia?

jueves, 21 de abril de 2011

JOSÉ MUJICA - PRESIDENTE DE URUGUAY




"Yo no miro atrás, pero no puedo imponer a los ciudadanos mi manera de ser"


EL BLOG OPINA:  Valiente y sincero testimonio de un hombre cuestionado 
ideológicamente por propios y extraños, dentro de su país. Supo hasta los momentos 
gobernar con lealtad a sus principios y a la vez no contrariando a su conciencia. 
Recientemente le criticamos su actitud ante una donación que recibiera de Venezuela. 
Hoy, luego de leer esta entrevista, pensamos que no es fácil ponerse en su sitio y 
calzarnos sus zapatos. La política es un embrollo de un carretel de hilo, a cuya hebra no 
le encontramos ni el principio, ni el final...


SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ
En: Domingo. Madrid: 17 de abril de 2011. www.elpais.com
El presidente de Uruguay, José, Pepe, Mujica (76 años), recibe a EL PAÍS en uno de los momentos más delicados de sus 13 meses de mandato. El Senado, gracias al voto de su grupo, el Frente Amplio, va a dejar sin efecto la Ley de Caducidad, vigente desde 1986, que ha permitido hasta el momento no juzgar a los militares acusados de cometer atroces delitos durante la dictadura de 1973 a 1985. Es conocido que Mujica, ex dirigente tupamaro, que fue brutalmente torturado y que pasó casi 15 años preso, no ha querido impulsar personalmente esa iniciativa y que intenta mantener su presidencia al margen de la polémica.
"Le pedimos al partido que no implicara al Gobierno en su idea de derogar la amnistía a los militares"
"Tenemos un concepto socialista. Pero no es posible construir el socialismo con sociedades de semianalfabetos"
No es el único exguerrillero que no quería que se derogara la ley de amnistía. Otro dirigente histórico, el senador Eleuterio Fernández Huidobro, votó, por disciplina partidaria, con su grupo y a favor de reabrir los procesos, pero inmediatamente dimitió. Al acabar esta entrevista, el presidente Mujica fue a visitar a su viejo amigo para darle un fuerte abrazo en público.
Al día siguiente, temprano por la mañana, en la pequeña chacra en la que el presidente vive con su esposa desde hace más de 20 años, en condiciones realmente muy modestas (unos 45 metros cuadrados construidos), nos explica su gesto: "Los partidos son importantes, con todos sus defectos; sin ellos no se puede avanzar. Por eso hay que defenderlos y votar con disciplina. Aunque luego, por coherencia personal, este viejo compañero prefiriera presentar su dimisión". A su lado, su compañera, la senadora y también exguerrillera, igualmente presa y torturada, Lucía Topolanski (67 años) asiente y arregla trabajosamente en la mesa de la cocina la ropa recién descolgada de la cuerda.
Pregunta. Uruguay ha venido soslayando el problema de si juzgar o no a los militares, al contrario de lo que decidió Argentina.
Respuesta. No creo que sea así. En Uruguay hubo dos plebiscitos sobre el tema. De hecho, no creo que ningún otro país se haya tomado tanto trabajo para resolver esa cuestión. Lo que sucede es que, en los dos plebiscitos, el voto fue contrario a la derogación de la Ley de Caducidad. Lo cual no es equivalente a que la gente haya avalado lo que ocurrió en la dictadura. En el primer plebiscito (1989), la herida estaba demasiado fresca, había temor y racionalmente mucha gente prefirió intentar mirar hacia delante. En el segundo plebiscito (2010) había pasado mucho tiempo y había muchísima gente joven para la que este no era un tema central. Insisto en que eso no quiere decir que se avalaran las decisiones de la dictadura ni nada por el estilo. Eso sería injusto con la sensibilidad de mi pueblo. Pero creo que una parte de la ciudadanía estaba harta de la discusión.
P. ¿Qué ha pasado ahora para que su partido vote en contra de lo decidido en los dos referendos?
R. Hay una parte del pueblo que sufrió más, y sobre todo están sus familiares, que no encuentran consuelo con algunas cosas que pasaron en Uruguay y que no se han ventilado desde el punto de vista jurídico. Uruguay no se diferencia en eso de cualquier otro país. Me he enterado de que en España andan removiendo cementerios. Hay heridas viejas que desgraciadamente permanecen en alguna gente que integra nuestras sociedades. No les pasa a todos, pero hay gente que tiene ese reclamo.
P. Existe además una decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que falló en febrero que el Estado uruguayo debía modificar esa ley, en una demanda relacionada con el caso Gelman, la nieta del poeta, desaparecida en 1976 y recuperada en 2000.
R. En efecto, estamos condenados desde el punto de vista internacional por mantener esa ley. No es un problema sencillo. Hay caras valiosas desde los dos puntos de vista. Es un dilema entre las decisiones que tomó nuestro pueblo y la decisión del Parlamento, que aparece como enmendando el resultado de los plebiscitos. ¿Por qué lo hace? A una parte del Parlamento le parece que lo tiene que hacer.
P. Parece que usted, como presidente, quiere mantenerse al margen de este tema.
R. El Ejecutivo rehuyó meterse en esta discusión, porque somos presidentes de la nación. De los que nos votaron y de los que no nos votaron. Dijimos desde el primer momento que queríamos construir, en todo lo que se pudiera, unidad nacional. Tuvimos bastante éxito y la oposición está participando como hacía años que no lo hacía. En realidad, nos hace un favor, porque nadie nos va a controlar mejor que la oposición. En fin, esta discusión no le hace bien a la unidad nacional, y por eso le pedimos al partido que dejara deliberadamente fuera al Gobierno.
P. Pero es muy difícil que se mantenga al margen. Como presidente, tiene usted la facultad de vetar las leyes.
R. Sí. Es verdad que no logramos sacar al Gobierno del asunto. Nos dicen que por qué no vetamos. Nos presionan para vetar. Pero nosotros ya habíamos declarado, cuando asumimos, que éramos contrarios al ejercicio del veto presidencial.
P. Su antecesor, Tabaré Vázquez, vetó la ley que despenalizaba el aborto.
R. Sí, pero yo aclaré que no iba a aplicar el veto en mi mandato. Creo que el Parlamento tiene una enormidad de defectos, también una virtud trascendente. Es la cosa más representativa que tiene un país y por eso creo que el Ejecutivo no debe enmendarle la plana. Lo debe respetar, le guste o no.
P. Ha habido mucho nerviosismo entre los militares retirados que afirman que mantuvieron conversaciones con usted en los años noventa para dejar solucionado este asunto.
R. A lo largo de estos años hemos conversado muchas veces con los militares y tendremos que seguir conversando otras tantas. Yo le doy mucha importancia al factor militar. No son el motor de la historia, pero suelen ser la puerta que se abre y que se cierra. Una democracia republicana debe cultivar la fidelidad de sus fuerzas armadas. Nunca se va a tener la fidelidad de aquellos a los que uno desprecia. Esta es la paradoja. Esta herida que traemos del pasado hace que, subjetivamente, mucha gente de este país esté inculpando a los militares de hoy por los que lo eran ayer. Y esto es un error que cometemos para con el futuro.
P. Si todo hubiera dependido de una decisión estrictamente suya, ¿qué habría pasado?
R. Como persona, no soy adicto a vivir mirando para atrás, porque la vida siempre es porvenir y todos los días amanece. Pero esa es mi manera de ser. No se la puedo imponer a mis conciudadanos.
P. Hablemos de otro tema. ¿Cree usted que existe una izquierda latinoamericana democrática, que ha dado nuevas esperanzas a un importante sector de la población?
R. Parecería que la izquierda que queda en el mundo se refugia en América del Sur. Pero no. La izquierda es vieja como el hombre. También la derecha. El hombre tiene una cara conservadora y tiene una de cambio; es parte de la condición humana. El hombre va a vivir con esa contradicción. La cara conservadora, que tiene sus razones muy serias, porque no se puede vivir cambiando todos los días, cuando se hace crónica y cerrilmente cerrada, deja de ser conservadora y se hace reaccionaria. La cara de izquierda, cuando es tremendamente radical, se hace infantil. El partido lo resuelven quienes están en el centro, que son la mayoría.
P. Para arrastrar a ese centro, ¿ha tenido que atemperar sus propias ideas?
R. Hay que aprender del centro también. Cuando éramos jóvenes, lo veíamos lleno de pequeños burgueses. Cuando lo miramos ahora, con la perspectiva del tiempo, lo vemos como una expresión del amor a las cosas pequeñas de la vida, que al final son muy importantes. Precisamos ese centro. Si vamos tan apurados que lo perdemos, quedamos solos.
P. ¿El primero que vio claro eso fue Lula?
R. Sí. Es probable que, de la gente moderna, haya sido Lula el primero. A Lula lo criticaron mucho desde la izquierda por ser demasiado conservador. Sin embargo, logró imprimirle a Brasil cambios muy importantes. También ha dejado una serie de interrogantes. De caminar uno por la izquierda, se aprende una lección: con la gente no se hace lo que uno quiere. A la gente hay que tratar de ayudarla y, hasta donde se pueda, conducir los fenómenos que ayudan hacia el porvenir. Pero nunca hay que creer que vamos a construir a la gente como se nos antoja a nosotros.
P. ¿Siente usted que le critican por demasiado moderado, como a Lula?
R. Sí, eso va a estar ahí, inevitablemente. Lo que sucede es que nosotros queremos repartir mucho, por eso vamos despacio. A nosotros, filosóficamente, no nos gusta el capitalismo, ni por asomo. Desde ese punto de vista, tenemos una concepción socialista del hombre. Pero pienso que no es posible construir el socialismo con sociedades de semianalfabetos. El capitalismo tiene que cumplir un ciclo importante, multiplicar los medios, multiplicar el conocimiento y la cultura y va a terminar siendo sepulturero de sí mismo, porque también nos va a hartar con sus despropósitos y con la cantidad de injusticias que comete.
P. Por eso aconseja usted ir despacio.
R. Estoy apurado por tener buenas universidades, sueño con multiplicar la riqueza, lo que no es equivalente a multiplicar la igualdad. Va a seguir habiendo injusticia, porque el capitalismo no es justo, es explotador y crea diferencia, pero tiene una energía formidable. Hay dos fuerzas que están en la cabeza humana, el egoísmo y la solidaridad. La afirmación del individuo y la afirmación de lo colectivo. Solamente la cultura puede hacer primar la solidaridad. Pero nos falta, está verde, y corremos riesgo de caernos en un pozo.
P. ¿Y mientras tanto?
R. Los hechos demostraron que es posible instrumentar cambios que podrán considerarse relativos, pero que son cambios a favor de lo que siempre considerábamos, desde el punto de vista de la izquierda, que era una deuda. Nosotros no hemos hecho ningún Gobierno revolucionario en estos años. Sí hemos disminuido muchísimo la pobreza y la indigencia, hemos mejorado considerablemente el acceso a la salud pública, el aporte a la enseñanza, hemos gastado mucha plata en cuestiones sociales.
P. ¿Esos avances son solo posibles con Gobiernos de izquierda?
R. En última instancia, y aunque resulte esquemático, los Gobiernos progresistas de izquierda tienden a favorecer a los sectores más amplios y de menos recursos. Pueden tener muchos defectos, pero tienden a repartir. Los Gobiernos conservadores tienden a concentrar más. Esa es la diferencia. Es posible que a Lula le hagan muchas críticas, pero lo cierto es que 40 o 50 millones de brasileros dejaron de ser pobres crónicos y hoy componen eso que podemos llamar "pequeña clase media". Para el que come todos los días le podrá parecer demasiado poco, pero para el que ha pasado hambre es bastante.
P. ¿Cree usted que en su periodo de 13 meses en la presidencia se ha acelerado ese reparto?
R. Nosotros le dimos continuidad a ciertas políticas que venían del Gobierno anterior, que era del mismo signo, y hemos tenido algunos resultados. Por ejemplo, la mortalidad infantil bajó dos puntos; la desocupación en el Uruguay, que era un flagelo, esta ahora en un 5,5% o un 6%. Hemos disminuido notablemente la cantidad de indigentes, nos quedan 35.000 y los vamos a ubicar, uno por uno. Hemos disminuido bastante la pobreza. ¿Es suficiente? No, no es suficiente; por ejemplo, tenemos problemas de seguridad más graves que antes.
P. ¿Por qué ha aumentado tanto la delincuencia juvenil?
R. Estamos pagando la consecuencia de cosas que pasaron en el año 2000. Una gravísima crisis que afectó al tejido social de nuestra sociedad. Estamos cosechando el fruto amargo de aquellos años de crisis y tenemos que remontar esta situación. El problema juvenil es para nosotros una de las prioridades más importantes. Una franja de chicos que no se ven motivados para trabajar ni estudiar.
P. ¿Eso cómo se arregla?
R. Tenemos que dar respuestas sociales, no las hemos encontrado y, como todo el mundo, le estamos achacando falencias a la enseñanza. Va a tener que haber grandes cambios. Se me ocurre que la enseñanza en el futuro va a tener que ser muy distinta. Tenemos que enseñarles a los muchachos a levantarse cuando fracasan. El conocimiento esta allí, lo van a encontrar si lo buscan, pero necesitan las cuestiones básicas para la vida, a las que les damos muy poco tiempo.
P. En su país hay una polémica muy fuerte a propósito de la posibilidad de bajar la edad de imputabilidad.
R. No arregla nada porque no conozco ningún delincuente, sobre todo joven, que cuando va a delinquir piense en lo que le puede pasar. En general pertenecen a familias fracasadas. Que hagan lo que quieran, que bajen la edad, que la suban, el problema está en otro lado.
P. Volviendo a América Latina, ¿cuáles son los mayores interrogantes en este momento?
R. Creo que Brasil tiene una enorme responsabilidad respecto al futuro de América Latina. Puede acometer dos caminos: tratar de colonizarnos, aunque sería un error, porque ya no es la época de Inglaterra, o tratar de asociarnos y juntarnos. ¿Qué hacemos los latinoamericanos divididos en un montón de repúblicas? La sintonía de Brasil con la Argentina es clave para que este fenómeno pueda cristalizar. No es fácil y podemos fracasar, porque siempre están los intereses cortitos y el patriotismo. Nosotros, los uruguayos, somos muy claros en este discurso, levantamos esta bandera de unión y asociación.
P. ¿Qué le parece Ollanta Humala y su posible victoria en Perú?
R. Es un país muy importante, grande y con muchas reservas. No conozco a Ollanta Humala en profundidad, pero creo que debe de haber aprendido mucho en estos años, porque los hombres aprendemos mucho más de las derrotas que de los triunfos.
P. ¿Comparte la teoría de que existen dos polos en América Latina, uno que sería representado por Brasil y otro que representaría Venezuela?
R. No. Nosotros estamos luchando porque Venezuela entre en el Mercosur. La antinomia que puede haber con Hugo Chávez es de patas cortas porque se olvida de que los Gobiernos pasan y los pueblos quedan. Y Venezuela es un gran país, estratégico. Quiero ver qué hace Europa el día que Rusia vaya a golpear en la puerta y quiera entrar. -


Material gráfico: elindependiente.com.sv   nomarandu.com

sábado, 19 de marzo de 2011

LOS SAMURAIS DEL SIGLO XXI


 1º de septiembre de 1923. El Terremoto de Kanto, Japón  
UN POCO DE HISTORIA...PARA REFRESCAR LA SESERA...
ORGANIZACIÓN RESCATE HUMBOLDT / SAR / VENEZUELA
web: http://www.rescate.com  e-mail "EMERGENCIAS":   notisar-owner@yahoogroups.com
WEB MASTER: notisar1@yahoo.com     http://worldtv.com/rescate.com/
  EL BLOG OPINA:
                                  El pueblo japonés, cuna de una casta en la que el honor está por encima de la propia vida: los Sumarais, está nuevamente de luto. La tradición y los valores culturales son el refugio de este pueblo que lucha contra la adversidad, denodadamente, no claudica y siempre espera un nuevo amanecer...  
                                                      .- El gran terremoto de Kantō 1923 (Kantō daishinsai) y el último terremoto, tsunami, incendio y radiación en Honshu 2011.
.- El archipiélago japonés se encuentra sobre  una zona en donde confluyen varias placas continentales y oceánicas. Esta es la causa de los frecuentes movimientos telúricos como terremotos, tsunamis y la presencia de muchos volcanes y aguas termales en Japón. Si los terremotos se producen por debajo o cerca del océano, que pueden desencadenar maremotos (tsunami).
.- El 1 de septiembre de 1923, uno de los peores terremotos en la historia mundial golpeó la llanura de Kanto, con una intensidad de cercana a 8 y destruyó Tokio, Yokohama y alrededores. Alrededor de 140.000 personas fueron víctimas de este terremoto y los incendios causados por ella.
.- El día 1 de septiembre  de 1923 a las 11:58 horas locales de Japón sufre dos fuertes sacudías con intensidad de 7.6 grados Richter este terremoto genero un tsunami con marejadas destructivas además de grandes incendios que se fueron uniendo transformándose en una tormenta ígneacomo ocurrió en el Gran Incendio de Chicago, el Gran Incendio de Roma, el Gran Incendio de Londres, y el fuego resultante del Terremoto de San Francisco de 1906. Por la hora muchas personas estaban preparando el almuerzo con carbón de leña o estufas de leña. Durante el prolongado terremoto, muchas de estas estufas se volcaron y iniciándose incendios que no pudieron ser controlados. Es por eso que este evento también se conoce como el Gran Incendio de Tokio de 1923, recordemos en fecha más reciente el terremoto de Kobe ocurrido el 17 de enero de 1995 a las 05:46 am hora de hacer los desayunos coincidió con las cocinas encendidas y se iniciaron incendios que produjeron grandes  pérdidas económicas que el mismo sismo en sí.
.- En el terremoto de Kantō  se generó un tsunami con olas de hasta 20 Mts. que azotó las costas de la isla de Oshima, Península de Izu y la Península de Boso. Las casas fueron destruidas y se produjeron grandes inundaciones.


.- Muchas personas se embarcaron en el puerto de Yokohama con el fin de buscar refugio lejos de la costa, pero no eran conscientes de las filtraciones de aceite en el agua. A medida que el fuego se extendió a la bahía, el incendio de hidrocarburos se desplazó al agua y quedaron atrapados entre dos frentes de fuego, lo que muchos barcos no lograron llegar al mar abierto.
.- En Yokohama  tormentas de fuego quemaron alrededor de 381.000 de los más de 694.000 casas, fueron parcial o completamente destruidas por el terremoto. Más de 1,9 millones de personas quedaron sin hogar en Japón. En Tokio, el 60% de la población de la ciudad se quedaron sin hogar. El daño estimado  por el terremoto de 1923 Gran Tokio convierten en valores de hoy habría sido por lo menos 1.000 millones de dólares EE.UU..


.- Según el USGS, hubo 142.800 muertes por el terremoto de 1923 Gran Tokio, como las tormentas de fuego, deslizamientos de tierra y el tsunami.
.- Pensemos que fue a principio de siglo, donde las comunicaciones no eran tan fluidas y precisas como lo son hoy, pero estas fueron algunas de las que llegaron al otro día de la tragedia a un medio de prensa:
.- El 3 de septiembre: “Se informa que 100,000 personas están muertas y 200,000 construcciones destruidas, incluyendo el sector comercial de Tokio y la mayoría de las oficinas de gobierno. Una estación de energía eléctrica se desplomó matando a 600 personas. El arsenal de Tokio explotó. El sistema hidráulico se halla totalmente destruido. Almacenes de alimentos se quemaron hasta los cimientos. Los incendios todavía no están controlados”.
.- El 4 de septiembre: “Las víctimas aumentan, posiblemente 150,000 muertos. Las estaciones del ferrocarril en ruinas. El túnel más largo de Japón, en Sasako, se derrumbó y sofocó a todos los pasajeros de un tren. El río Sumida se desbordó y cientos de personas se ahogaron. Todos los puentes están caídos. Casi todas las escuelas, hospitales y fábricas, destruidos. Los centros de veraneo en la bahía de Sagami (30 kilómetros al oeste de Tokio), arrasados”.
.- El 5 de septiembre: “Muchos trenes de pasajeros y de carga se descarrilaron causando una gran pérdida de vidas. Marejadas de casi 12 metros de altura inundaron la bahía de Sagami. Causando destrucción masiva; luego se retiraron, descubriendo el fondo del océano. Los tanques de almacenamiento de petróleo en Yokohama explotaron. Unas 40,000 personas perecieron quemadas por un ciclón de fuego en el parque de Tokio. Otras 1,600 personas fueron aplastadas y luego quemadas en el incendio subsecuente cuando la fábrica de hilados y tejidos de algodón Fuji se derrumbó.
.- El Hospital Americano fue arrojado entero y con los pacientes desde los riscos sobre Yokohama. El conde Yamamoto, recientemente nombrado primer ministro, estaba tratando de formar un gabinete en el Club Naval de Tokio cuando el piso se hundió matando a 120 de sus colegas. Desgracias estimadas: 500.000 personas sin hogar, de las cuales muchas están heridas. El total de muertes, en una población de tres millones, es desconocido. Unos 1.500 prisioneros fueron liberados de la prisión de Ichigaya, Tokio, cuando el edificio amenazaba derrumbarse, y otros más han escapado de otras prisiones. Ahora se ha extendido por todas partes el robo con violencia, el pillaje en locales abandonados, las violaciones y asesinatos sin motivo. De esto se ha culpado, al parecer injustamente, a varios miles de inmigrantes coreanos que viven en la ciudad y algunos cientos han sido linchados. Se ha declarado la ley marcial”.


.- Para el 6 de septiembre, el corresponsal del Times de Londres informó que Yokohama había sido “borrada del mapa”. En Tokio había un millón y medio de personas sin hogar. “La dificultad para contar una historia tan dramática es saber por dónde empezar”.
.- El sismo también rompió la red de agua complicando el suministro normal para apagar los incendios, muchos de los cuales fueron generados por el escape de gas de las tuberías rotas (en el terremoto de Kobe 1995 ocurrió lo mismo). Las ciudades fueron reducidas a escombros y cenizas y el puerto de Yokohama  sufrió los daños más graves, donde se destruyó el 90% de las viviendas o dañado.
.- En Tokio, la primera sacudida, seguida por otras igualmente masivas, destruyó incluso los edificios nuevos y dejó el terreno como un techo corrugado con algunas partes levantadas dos o tres metros por encima del nivel normal. Enormes grietas se abrieron en las calles tragándose a la gente, y aun a los tranvías, y luego cerrándose sobre ellos como una boca gigantesca. Los alambres del teléfono y los cables eléctricos elevados se rompieron como cuerdas, y ante la caótica situación y el pánico, la gente los pisaba y se electrocutaba; todos los pasajeros de un tranvía murieron de esta manera, según un testigo ocular, quedándose rígidos como habían estado en el último momento de vida: “Los vimos sentados en sus asientos, todos en actitudes naturales. La mano de una mujer se hallaba extendida con una moneda, como si estuviera a punto de pagar su pasaje”.
.- Muchas casas construidas en las colinas y  montañas fueron arrastradas por deslizamientos de tierra. Una ladera de la montaña se derrumbó en un pueblo y empujó un tren de pasajeros estacionados más de la estación y estructuras de la comunidad en el mar. Había aproximadamente 900 personas murieron como resultado de estos deslizamientos de tierra.
.- Como resultado de este terremoto, los estándares japoneses de la construcción de edificios públicos se han cambiado con base a estudios de las estructuras que quedaron en pie. Tokio fue reconstruido con los servicios de transporte mejores y más parques fueron creados como áreas de refugio.

.- Sobre los incendios y el peligro de formación de tormentas ígneas, las construcciones tradicionales de Japón son a base de maderas y son materiales muy combustibles ya estuvimos a punto de ver otra tormenta ígnea pero con el agravante de tener radiación de la planta nuclear en Fukushima en este último terremoto y tsunami de Honshu que incluyo inundaciones, incendios en las infraestructuras que no sucumbieron al sismo.


.- Todos estos eventos afectan al pueblo japonés además del frio, nieve y apagones del servicio de energía eléctrica no está nada fácil, mas no es la primera ni será la última vez todo tiene un ciclo como le refiere la filosofía del Samurái o la central, de la literatura japonesa resumida en la frase“mono no aware”. Literalmente se traduce como “la lástima de las cosas” o “la compasión hacia las cosas”, pero su significado va mucho más allá. Para los japoneses, “mono no aware” significa que todo tiene un ciclo, que en el mundo desde los animales y los árboles, hasta las montañas y los ríos, tienen un principio y un final y que la destrucción de algo, a final de cuentas, es parte de un ciclo inevitable. “Siempre hay belleza en algo que llega a su fin”, hay belleza en la tragedia; “mono no aware” nos enseña a ser sensibles a la belleza que hay en todo y a valorar el tiempo. El florecer de los Sakura (cerezos) y lo súbito de su partida, es el origen de este pensamiento.
.-La fugacidad de la vida. La frase "Mono no aware", algo así como "la tristeza por las cosas" o "la compasión" es un elemento central en la filosofía japonesa. La muerte y la desaparición en el ciclo de la vida son elementos tan fundamentales como su inicio, así que parte de la belleza de las cosas es precisamente la consciencia de que pronto desaparecerán, de que nada puede ser eterno y el dolor, la nostalgia que nos produce su contemplación sabiendo que pronto morirán, realza su belleza.
“La vida del Samurái es como la flor del cerezo, bella y breve;
y la muerte, al igual que para la flor, es algo glorioso y necesario”.
 
.- El pueblo japonés renacerá otra vez como las flores de los cerezos para otro ciclo en la vida del pueblo japonés.

Texto: Cortesía de Víctor Hamlin. 
Material gráfico:  fotoactualidad.com   computrónica.com   mimorelia.com   actualidadorange.es   taringa.net   japanxtreme.net   poesiaycuriosidades.blogspot.com   japon.pordescubrir.com